不要把所有的错误，都归结为房子

在诸多企业家中，新东方的俞老师，算是最喜欢和年轻人打交道。

和年轻人打交道，难免要熬鸡汤。

而俞老师的鸡汤手艺，也算是有好多年的历史了。

5月19日，俞敏洪在直播对话心理学教授彭凯平时表示。

实际上现在人的退身之所变少了，甚至没有了。

现在城市的孩子，如果失业了或者找不到工作，他们立刻连房子都没了，因为很多人没有房子，租房子住。

即使回到家乡，可能在家乡也没什么资源的。

很多人只能往前进，没有退身之所，这对他们造成了心理上的严重不安全感和伤害。他还说到人脉关系就是财富。

在中国，如果完全没有人脉，一切凭着公事公办的方式想把事情做成，难度是比较大的。

这一段话一度将俞老师顶上了微博热搜。

网友评价：

瞎说什么大实话。

但是鸡汤喝完了，日子还是要过的。

尽管俞老师说的现象是事实存在的，但俞老师把年轻人离开大城市的错误，全部归结为房子，显然只是一种情绪的表达，而背后真正的原因，俞老师肯定明白，但后面的话不说，显然是不负责任的。

如果真想帮助年轻人，就要话说完。

更应该对上说话。

不然，不仅不能帮助年轻人走出困境，反而进一步促进年轻人选择“躺平”。

俞老师很多话没有说。

房子自市场化以来，特别是2008年后，成为一个“民间税种”，承担着财富再分配的职能。

在这个环节中，土地财政、财税、银行、开发商都是既得利益者。而开发商，还是整个环节中最弱的一环。

充其量只算是一个打手。

在这个环节中，如果没有人愿意让利给年轻人，房价根本没有下探的空间。但对国家来说，通过房地产的“民间税种”，可以大量的、快速的拉动城市建设，让愿意“参股”的人提前享受城市更新的红利。

更何况，这些“参股”的新城市人，牺牲了自己未来的30年。

放在自由市场来说，没有“参股”的人，自然无权享受“城市更新”的红利。

口嗨有什么用？

但是，我们的体制决定，我们最终要走向共同富裕。所以，随着城市更新的红利达到一定阶段。

没有“参股”的人，势必也要雨露均沾。

在其他国家，或者一些成熟的做法，就是由政府作为推手，提供保障房项目。为城市年轻人，提供住房保障。

很多国家都可以，作为全世界行政能力最强的国家之一，我们怎么不可以。

这个我们应该想想。

年轻人因为房子离开城市，房价只是一个方面。

在一个合理的市场，本身就应该提供一个多层次的产品，提供给一个层次的人。

房子也一样。

除此之外，我们也应该反思，为什么我们喜欢买房子，为什么我们很难接受租房子，为什么租房子就不是房子？

除去我们历史沿革的思想观念。更多的在于。

租售不同权，租赁房屋没有保障。

租售不同权原因来哪里？

俞老师肯定知道。

租赁房屋为什么没有保障，为什么会被房东赶出去，比如疫情期间一些租客被驱赶的现象等等？什么原因？

俞老师肯定知道。

作为已经具备很强的社会影响力的俞老师，应该多多呼吁。

完善住房保障政策，完善租售同权，完善法律保护。

如果租房子可以有保障，可以享受学区，可以有渠道依法得到保护。就能对年轻人的城市发展起到很好的保护作用。

对俞老师来说，他生活的时代是一个好时代。

但俞老师没有明白。

在中国大地上，国家已经努力让许多年轻人不掉队。

那些留在农村跑不出来的年轻人。

才是被遗忘的灵魂。

而在这场城市更新计划中，谁也不能置身事外。

尽管房地产市场现在并不规范，但他确实承载着历史发展的使命。

房价与收入之间的合理，只是时间问题。

而比起逃离，租购同权和租赁市场规范。

才能真正帮助年轻人。

想来想去，大概俞老师的新事业，需要返乡的年轻人吧。